|
Die Benchmarks
Mit dem Erazor II Test präsentieren wir hier das erste Mal
eine kleine Auswahl unserer Benchmarks. Sicherlich haben Sie sich schon oft über Reviews
mit Benchmarks geärgert, in denen Sie Ewigkeiten auf 10 fette JPG Bilder warten mußten,
um dann ein paar Benchmarkwerte in verschiedenen Konfigurationen als Screenshots zu sehen.
Nun diese Zeiten sind vorbei! Der Witz an unseren Benchmarks sind nämlich nicht die
Benchmarks selbst, die finden Sie ja auf vielen Seiten, sondern die Geschwindigkeit mit
der Sie die Benchmarks aufrufen können. Nach unseren Informationen ist das bisher noch
auf keiner anderen Hardwareseite so gemacht worden, eine echte Premiere also.
Diese ganze Seite ist gerade mal ca.10KByte groß. Ohne unser
System, wäre sie ganze 90Kbyte groß, ganz zu schweigen davon, wenn man noch JPG Grafiken
für die Tabellen benutzen würde. In diesem Fall würde man ganz schnell bei einigen
100KByte landen ( Jetzt sollten alle 28.8 Modem User Luftsprünge machen ! ). Für Sie
heißt das, daß wir Ihnen, demnächst Benchmarks in Hülle und Fülle auftischen können,
ohne daß Sie lange warten müssen, denn die Anzahl der angezeigten Benchmarks spielt kaum
eine Rolle und erhöht die Ladezeiten eigentlich nicht, nur für das Anschauen brauchen
Sie etwas länger.
Kommen wir also zur Erazor II. Als wir uns den Benchmarks
widmeten, haben wir von Anfang an keine Höchstleistungen erwartet. Schließlich ist die
Erazor II bei vielen Webseiten in Sachen Performance nicht besonders gut weggekommen. Wir
waren allerdings doch eher positiv überrascht. Die Erazor II ist ja nun schon eine Weile
auf dem Markt und ELSA hat die Treiber immer und immer wieder optimiert. Ein weiterer
Beweis dafür, wie sehr sich ein Produkte im Laufe der Zeit verbessern kann.
3D Mark 99
Schaut man sich einmal die Ergebnisse des 3DMark 99 und
seiner Race und First Person Benchmarks an, so liegt die Karte immer knapp vor der Viper
550. Vor allem bei 1024x768 in 32Bit 450Mhz ist der Unterschied recht deutlich. Fairer
Weise müssen wir sagen das die Viper Werte nicht vom aktuellsten, sondern vom vorletzten
Treiber stammen. Leider können wir nicht bei jedem Treiberupdate wieder alle Benchmarks
neu laufen lassen, da uns die Karten teilweise gar nicht mehr zur Verfügung stehen. Wir
werden aber versuchen eine Referenz für Vergleiche zu schaffen. Hier die Ergebnisse
jeweils in 32 und 16Bit bei 450 und 300 MHz.
Final Reality
| Beim Final Reality sieht die Sache aber anders
aus. Hier hat die Viper immer ganz knapp die Nase vorn. Außer bei der Bus Performance, da
liegt die Erazor wieder knapp vorn. Nicht besonders berauschend ist der 2D Wert bei 450
MHz. Hier muß sich die Erazor von allen anderen Karten des Testfeldes geschlagen geben.
Nicht so bei den 3D Werten, hier liegt die Karte im oberen Bereich. Beim AGP-Test verliert
die Karte bei hohen Taktfrequenzen an Boden. Im Vergleich zu den 3dfx Chips aber immer
noch Spitzenklasse! Ob AGP für 3dfx wohl immer ein Fremdwort bleiben wird? |
|
Open GL
| Wie sieht es bei der Karte nun mit der OpenGL
Performance aus. Für diese Zwecke bemühen wir die zwei klassischen Benchmarks von Quake
II und SIN bei 450 MHz. Es dürfte ja bereits bekannt sein, daß der TNT seine Leistung
erst bei schnellen Prozessoren so richtig entfaltet. Besonders beim Quake II Benchmarks
schneidet die Erazor II nicht so gut ab, hier ist die Viper 550 doch deutlich schneller. |
|
Beim SIN Benchmark erkennt man gut das die Viper 550 gerade
bei hohen Auflösungen und schnellem Prozessor auftrumpft, leider kann auch hier die
Erazor II nicht ganz mithalten.
Nächste Seite 
 |
|
|
| HTML
Bechmarktable Generator Copyright© 1999 by Robert Juckel (TweakPC) |
|
|
Der schnellste Weg ins Gaming - KING MOD System Fertig PCs 
ELSA Erazor II
Benchmarks