[News] EA: Stereoskopisches 3D kein wirtschaftlicher Erfolg

**TweakPC Newsbot** · 01.08.2011, 11:58

EA: Stereoskopisches 3D kein wirtschaftlicher Erfolg
01.08.2011 10:57 - ID 21479

Zur News: EA: Stereoskopisches 3D kein wirtschaftlicher Erfolg

EA bemängelt Kundeninteresse an stereoskopischem 3D.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

poloniumium · 01.08.2011, 12:15

Breakin News:"Kunden bemängeln EAs Publisherinteresse an stereoskopischem 3D-Inhalten..."

die sache mit dem 3ds ist ein bisschen anders gelagert, als wenn in der letzten zeit keine blockbuster-titel mehr mit solidem 3d-support kamen. sind ja erst zum winter wieder die großen titel angesagt und wenn da stereskopische bilder vernünftig unterstützt werden kann man sich auch über passende zahlen freuen

01.08.2011, 12:41

wen wundert das.etwas altes mal wieder neu vermarkten.meine noch existierende elsa 3d relevator und der erazor III war zwar mal ganz schön, aber auf dauer ist das 3d gedönse anstrengend.mal abgesehen davon, das es wirklich nichts neues ist und nur etwas altes wurde aufleben lassen(zieht ja auch, genug leute kaufen deswegen neu).ich für meinen teil bevorzuge non 3d, da gerade bei spielen das auf dauer das hirn noch mehr matschig macht und störrt.aber mal einen film im kino in 3d, das ist schon was.aber für zuhause?die meisten nutzen es eh nicht, können aber mitreden weil sie ja sagen können oh mein fernseher hat aber schon 3d lol.naja wers braucht.ein 3d beamer, ja das wäre schon was.jedem das seine.

poloniumium · 01.08.2011, 12:44

komisch, dass mit der gleichen begründung die "HD"-bewegung nicht abgeschmettert wurde, weil "Farbfernsehen gabs ja schonmal, nix neues..."

Tom · 01.08.2011, 12:50

Zitat:

Zitat von poloniumium

komisch, dass mit der gleichen begründung die "HD"-bewegung nicht abgeschmettert wurde, weil "Farbfernsehen gabs ja schonmal, nix neues..."

Mein lieber Polonium: Das kannst Du, der doch so gerne differenziert betrachtet, nicht wirklich gleichstellen wollen?!

Farbfensehen gab es schon lange vor HD und war bereits Standard. HD ist also nichts weiteres als das Update eines bestehenden (und geliebten) Standards.

3D hat sich mit anaglypher 3D-Technik nicht in der Breite durchesetzt und das "3D-Update" würde ich damit auch nicht als ein Update eines bestehenden Standards einstufen, sondern auch eher wie der Gast, als der zweite Versuch eine Technik zu etablieren.

Was nicht heißen soll, dass das nicht klappen kann! Aber der vergleich Farbfernsehen -> HD-TV und Anaglyphes 3D -> stereokopisches 3D in Bezug auf eine mögliche Marktakzeptanz etc. ist nicht ganz schlüssig imo.

Ich bin mir aber auch sicher, dass Du nur genau das hören wolltest, um deine weitere Argumentation führen zu können. ;p

LG

tomcatoggo · 01.08.2011, 13:42

ich persönlich glaube eher, dass es der Preis ist, der die Leute noch davon abhält. Ich kann mir derzeit einfach kein 3D Setup für den PC leisten... bzw. es ist mir derzeit einfach zu teuer. Ich bin mir aber sehr sicher, dass sich das auf Dauer trotzdm durchsetzen wird... auch gern nochmal mit einem Vergleich: Bluerays (und seinerzeit auch DVDs) hatten auch enorme Anlaufschwierigkeiten... weil die Hersteller mal wieder den Fehler gemacht haben, die Teile anfangs viel zu teuer auf den Markt zu setzen. Beides hat sich geändert (was afaik nicht an den reinen Materialkosten liegt) und entsprechend haben sie sich durchgesetzt.

Civilizatior · 01.08.2011, 17:48

Mich wundert eher das es EA wundert..

Zum einen ist 3D weder ausgereift noch gut verbreitet, zum anderen bietet 3D nur relativ geringe Vorteile.
Bisher habe ich noch keinen Grund gefunden auf 3D aufzurüsten. Im Kino ganz nett aber angesichts der horrenden Kartenmehrkosten nur bei wirklich gut umgesetzten Filmen interessant.
Da mir 3D heute kaum Vorteile bringt, durch die technische entwicklung die Zukunft aktueller Technik ungewiss ist und allgemein sehr teuer ist, lohnt es sich auch nicht "für die Zukunft zu kaufen"

**Mother-Brain** · 01.08.2011, 17:52

Gaaaaanz einfach, mit Brille: Uninteressant.
Ohne Brille: noch nicht wirklich martktauglich.
Und jeder der sich jetzt nen HD-3D Bildschirm für 500€ und mehr gekauft hat, wird sicherlich nicht so schnell wieder umsatteln wollen...
EA wie immer enttäuschend. Klar jetzt geht jeder wieder auf Consumer Müll...irgendwann gibt es dann nur noch Browser Games... wie Farmville oder so nen Käse...

poloniumium · 01.08.2011, 18:00

wie, 3d bietet keinen mehrwert?
wer win7 und aero hat kann ja mal die tastenkombie alt+tab mit win+tab vergleichen. (fuppt auch bei nur einem offenen fenster.)
zweites bietet elementar mehr informationen und da der denkapperat aller normalen menschen unabhängig reize verarbeitet und sich zu plausiblen zusammenhängen verreimt stecken in dem tiefen bild auch tatsächlich mehr informationen. jetzt ist es an der software was drauß zu machen wie eben mehrere homescreens oder räumliche ordnerstrukturen (sollte für den normalen otto leichter zu merken sein als file-bäume) und so weiter.

beliebige unangebrachte vergleiche kann man sich bei bedarf nun hier wieder denken

jusque · 02.08.2011, 02:10

Zitat:

wie, 3d bietet keinen mehrwert?
wer win7 und aero hat kann ja mal die tastenkombie alt+tab mit win+tab vergleichen. (fuppt auch bei nur einem offenen fenster.)

So mancher wird wohl optische Spielereien nicht als lohnenden Mehrwert betrachten.

Ich finde an 3D nervig, dass einem vorgeschrieben ist, worauf man fokusiert (da immer noch die aufnehmenden Kameras den Fokus bestimmen). Mich hat das bei Avatar verrückt gemacht, immer die Fliegen im Vordergrund die unscharf rumschwirrten während man Reflexmäßig kurz auf diese fokusieren wollte. Auf Dauer war das unheimlich anstrengend.
Zudem wird in vielen Filmen versucht 3D durch extralange Szenen zu rechtfertigen. Z.b. die langen schwerelosszenen und Effekthaschereien in Resident Evil afterlife.

**Exit** · 02.08.2011, 07:00

Mir ist irgendwie schleierhaft, warum EA überhaupt etwas für 3D aktiv tun müsste? Zu Zeiter der oben genannten 3D Relevator Brille funktionierte dies bei fast allen 3D Direct X Games "out of the Box". Nur wenn der Game Hersteller zu viel gepfuscht hatte gab es Probleme.

Ansonsten lese ich in letzter Zeit nur News von EA - das irgendwas angeblich nicht funktioniert oder nicht toll ist. Haben dich auch positive Meinung zu irgend etwas? Ihre letzten Spiele konnten sich nun auch nicht gerade hervor heben.

Im Spiele Markt hat es 3D aktuell noch etwas schwer. Die Anzahl der Monitore ist eher überschaubar, zudem sind es meist nur billige TN-Film Geräte. Wer also nen guten TFT will, muss sich dann 2 hinstellen - einen zum spielen und einen für den Rest. Das will sicher nicht jeder.

Hinzu kommt, dass die Treiber und Hardware Frage nicht wirklich geklärt ist. NVidia und AMD kochen dabei beide ihr eigenes Süppchen. Was man wirklich an Hardware braucht ist zudem auch leider Unklar (mir zumindest). Wenn ich wüsste, was ich brauche würde ich ja meinen Computer mit meinem TV und dessen 3D Brillen kombinieren.