Zitat:
Zitat von Mother-Brain  Naja, es wird hier ein wenig "dramatisiert"...  .
Ihr müsst euch vorstellen, dass Mainboards dann so hergestellt werden wie Grafikkarten. Der Chip ist fest verbaut, aber die Mainboardhersteller (wie auch die Grafikkartenhersteller) könnten mit den Prozessoren immer noch ihr eigenes Sübchen brauen. Bedeutet: Gigabyte könnte weiterhin ein ITX, mATX, ATX mit allen Prozessoren anbieten und genauso Asus und Asrock und Biostar und und und. Das einzige was wegfallen würde, wäre, dass man auf einem Board den genutzten Prozessor wechseln könnte. Aber Mainboards direkt von Intel kann man ja auch schon beziehen. |
Grds. ist das eine gute Idee, aber jetzt überleg dir mal wieviele verschiedene Boards es dann von jedem Hersteller gibt. Es sind ja jetzt schon fast 20 Boards pro Sockel und pro Hersteller. Jetzt multiplizieren wir das mit mind. 10 verschiedenen CPU's, dann kommen wir auf über 200 Ausstattungsvarianten, wer soll denn das Chaos der Produktbezeichnungen dann noch überleben?
Ich finde es bei Grafikkarten ja schon schlimm, aber da gibt es 2 Varianten je Chip und 10 Chips pro Hersteller.
Also befürworten kann ich das nicht wirklich. Und wenn es einen Vorteil bringt dann in dem Bereich wo Intel mal mit Skulltrail gewildert hat, im Extreme Desktop Bereich. Da kann man 10-15% mehr Takt gut gebrauchen.