[Killerpixel]

Richtig. Das kann einem nie einer beantworten, was denn für Innovationen da rein sollen. Aber alle regen sich drüber auf. Was soll man inem Action-Shooter noch groß neu machen? Klar kann man das Setting ändern und sich z.B. Sci-Fi Elementen bedienen, aber das Setting ist eben ein modern-realistisches.

Bei CoD zum Beispiel fände ich persönlich eine neue Engine einen ausreichenden Fortschritt. Die hat Battlefield bekommen und sie wird stetig aufgebessert und zwar nicht nur mit neuen Texturen wie bei CoD.


Übrigens sind an der ganzen Geschichte genau die Schuld, die drüber meckern: die Spieler. Welcher intelligente Entwickler wird denn nen innovativen Shooter entwickeln, wenn sich Call of Duty Jahr für Jahr mit neuen Texturen mehr verkauft als im Jahr zuvor? Die Leute sind so auf den casualisierten Konsolenmüll eingeschossen, das alles andere untergeht. Genau wie auch auf die CoD/BF Entwicklungszyklen.

Beispiel DayZ: Das Ding war EIN Jahr in Entwicklung. Es ist noch nicht draußen und schon wird da mit persönlichen Anfeidungen gegen den Chefentwickler um sich geworfen, als gäbs kein morgen. Der einzige Grund warums das Game überhaupt noch geben wird, ist weil es Bohemia einfach völlig egal is, die haben im Hintergrund ihre Militärverträge und sind nicht auf die DayZ-Sales angewiesen. Bei so nem ****** müssen sich die Leute doch nich wundern, wenn die Branche den Bach runtergeht. Die Jahr für Jahr gleichen Durchschnittsspiele werden mit Traumwertungen und Awards überhäuft und innovative Sachen werden kleingetreten, sowohl von Spielern als auch Presse.