Es geht schon wieder los
Naja stimmt schon alles das Pro und das Contra. AMD vs Intel usw. Gab auch viele tolle Inovationen die in der Versenkung gelandet sind. Teils weil x86 sich aus unteschiedlichen Gründen durchgesetzt hat, teils wegen eigener Mitschuld und teils weil eine Firma die andere platt gemacht hat.
Fakt ist, was die x86 Architektur angeht war Intel lange Zeit der Vorreiter. Begünstigt durch Firmen wie MS. Und auch dadurch dass sie andere Firmen aufgekauft haben, nur um deren Technologien verschwinden zu lassen oder sich einzuverleiben, weil sie für Intel und Co eine Bedrohung dargestellt haben.
Fakt ist aber auch, dass ohne Konkurenz wie AMD wir wohl immernoch beim Pentium 4 und Windows 98 wären. Oder gar noch beim 486 weil AMD schon damals intel ein Dorn im Auge war und man unter Zugzwang stand bessere und schnellere Prozessoren auf den Markt zu bringen.
Dies hat sich bis heute nicht geändert.
Letztendlich entscheidet aber die Nachfrage wer den Markt dominiert und wer mitmischt. Und solange es Leute geben wird die deren Produkte kaufen, solange wird es diese Diskussionen geben und die entsprechende Konkurenz zwischen diesen Firmen. Das könnte sich nur ändern, wenn eine andere Architektur soweit akzeptiert wird, dass sie zu so einem Großteil den Markt dominiert, dass es sich für diese Firmen schlicht nicht mehr lohnt die x86 bzw AM64 Architektur weiter zu entwickeln und zu produzieren.
Diese ganze Intel vs. AMD Diskussion ist aber letztendlich nichts anderes als persönliche Gründe, warum man gerade der einen Firma den Vorzug gibt. Aber ohne das alles würden sich die Hersteller auf ihren Lorbeeren ausruhen.