Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 08.05.2017, 19:33   #15 (permalink)
Drautmann
Taschenrechner
 

Registriert seit: 08.05.2017
Beiträge: 61

Drautmann befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD Ryzen 7 1700X vs. Core i7-7700K - Wer hat die bessere Allround-Performance?

Zitat:
Zitat von Stefan Payne Beitrag anzeigen
Also gibst du selbst zu, dass Intel gar nicht so unglaublich super toll ist, wie von einigen Leuten behauptet?!


Na, da sind wir uns ja einig!

---------- Post hinzugefügt 21:19 ---------- Vorheriger Post von at 21:00 ----------


Nein, das A20 Gate gibts bei Ryzen nicht mehr. Die sind also nicht mehr bis zur Steinzeit kompatibel.


Völliger Unsinn, den du hier schreibst!
Die Heimcomputer wie Amiga (500) oder Atari ST waren deutlich billiger.

Der PC hat sich verbreitet, weil er offen war und von vielen Herstellern in Umlauf gebracht werden konnte. Und viele Hersteller dann begannen Komponenten für dieses Umfeld zu produzieren.

Es gab also gar nicht den PC sondern viele verschiedene. Und Anfang der 90er gabs sogar noch viele Konkurierende Heimcomputer, die z.T. auch erweiterbar waren (Amiga 1000, 2000, 4000 usw), aber verschwunden sind sie trotzdem vom Markt. Nicht aufgrund des Preises, wie du behauptet hast, sondern weil es das nur von einem Hersteller gab.
IBM-PC kompatible Produkte gab es damals schon dutzende. Dell, Gateway, Vobis, Escom, Peakock und viele andere haben diese zusammengebaut. Und in Deutschland hatten wir Spea Software AG (, die Hardware machten), Miro Computer Systems GmbH, FAST MultiMedia AG, ELSA Technology AG, die alle aufgekauft wurden oder anderweitig unter die Räder kamen.

Und all diese Unternehmungen haben Komponenten für IBM PC kompatible Systeme hergestellt, einige seit den 80ern...

Und CPUs haben damals, neben AMD und Intel, auch Fujitsu, Harris, IBM, Intersil und Siemens gefertigt. Später dann auch Cyrix, Chips, MC; Texas Instruments. Die 486ers gabs von AMD, Intel, Cyrix, IBM, Texas Instruments ST Micro und UMC. Alles in Lizenz von Intel gebaut. Die damals eher so wie ARM heute war...

Und dann hat Intel die Lizenzen aufgekündigt und wollte Monopol werden. Damals sind immerhin noch 3 Hersteller übrig geblieben. AMD, Intel und Cyrix. Letztere haben die erste Hälfte der Pentium Zeit als Alternative dominiert. AMD die letzte Hälfte mit dem K6 und K6-2. Cyrix hat den Anschluss verloren und ist jetzt auch Bestandteil von AMD geworden, nach Umwegen über National Semi und VIA...

Aber was du vergessen hast:
Die wichtigen x86 Technologien sind inzwischen bei AMD, die ursprünglichen, 32bit Patente sind abgelaufen. AMD64 wurde, wie der Name schon sagt, von AMD ~2003 in den Markt eingeführt. Intel 64 ist etwas, was mit Anlauf, volle Kanne gegen die Wand gerannt ist. Nicht umsonst nannte man die Prozessoren auch 'Itanic'...
Nein, die genannten Heimcomputer lahmten an dem geringen Preis. Dadurch war kaum Geld aufzutreiben für deren weiterentwicklung und auch der Umgang mit Erweiterungen. Der durch und durch modulare PC war von Anfang an besser diesbezüglich aufgestellt. Auch weil er viel schneller anpassbar seitens der Hersteller bezogen auf die Anforderungen der Anwender war.
Zudem war damals auch die Entwicklung der Hardware noch in den Anfängen. Wirklich gute Soundsysteme in Form von Soundkarten kamen erst nach und nach auf. Oder 3D Grafik. Wirkliches Scrolling und Sprites konnten PCs nie, entweder ging es dann per Brute Force über die Rechenzeit oder entsprechend über die Vectorisierung in der 3D Welt.
Drautmann ist offline   Mit Zitat antworten