AMD Athlon XP 3000+???

[Gast]

Was soll eigentlich der Athlon 3000+ uns Usern nützen, wenn er langsamer als der Vorgänger ist und nochdazu um einiges Teurer als der Vorgänger ist??? Soll das ein Marketinggak sein???Wenn ja ein schlechter Gag! Ich weis nicht was ich von den neuen Althlon halten soll!?

[silence²°°²db]

wieso langsamer ?
nur weil er niedrieger taktet ist er nicht langsamer !
in den meisten anwendungen liegt der xp 3000+ vor dem 2800+
vorallen in spielen !
im prinzip holt amd mit dem barton das letzte aus den sockel a prozies raus ! und da die taktsteigerung sich bei den xp modellen als extrem schwierig für amd erweisst, helfen sie sich mit mehr l2cache ! dadurch können sie das rating etwas höher setzten da die geschwindigkeit auch zugenommen hat !
es ist durchaus möglich das amd bald seine 200Mhz fsb's vorstellt, die dann zb. genau wie der 2800+ getaktet sind, aber ein rating von 3200+ bekommen.
das rating stimmt also im bezug zu der geschwindigkeit (in den meisten fällen)!
zudem will amd ein gegenstück zum P4 haben ...

[Gast]

Ja Stimmt darüber hab ich noch keine Gedanken gemacht! Intel is sowieso fürn Ar....!

[sys3]

Die Fachpresse wartet ja auch schon gespannt, wie Intel den von Intel selbst auf GHz geeichten Käufern jetzt erklären will, dass ein 1,6 GHz Centrino genauso schnell ist wie ein 2,4 GHz P4... Das wird sicher spaßig, auch wenn diesmal das Internet trotz neuem Prozessor wohl seine Geschwindigkeit beibehalten wird (:-))

Ciao,
sys3

[Buma]

Die Geschwindigkeit wird sowieso wieder zurückfallen
Sage nur 64 Bit da braucht man ein höheren Cache
des Prozessors,da muss es schon ein Barton sein damit
ich die Geschwindigkeit beibehalte,es müssen nähmlich
viel mehr addressen angesteuert werden.
Ausage von Bayern Alfa ITT -Kurs.

Buma

[Ultrabeamer]

Stimmt aber nicht, dass der 3000+ Barton schneller als der 2800+ T-Bred ist!

Im Großteil ist der 2800+ T-Bred schneller...