[News] Google Guetzli: Neuer JPEG-Encoder ohne Artefakt-Bildung

[TweakPC Newsbot]

Google Guetzli: Neuer JPEG-Encoder ohne Artefakt-Bildung
Google hat den neuen JPEG-Encoder Guetzli vorgestellt, welcher das Format revolutionieren soll.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
21.03.2017 16:20 - ID 39350

[Fakk-asrock]

Ich habe ihn getestet, wunder bewirkt er nicht. Das dauert schon relativ lange kleine Bilder zu encodieren, bei 24 Megapixel rund 20 Minuten je nach PC Leistung.

[Mother-Brain]

24 Megapixel rund 20 Minuten

Wie lang dauert die normale LibJPEG-Kompremierung? 2 Sekunden?

[Fakk-asrock]

Ja ca, das kommt hin z. B. Bei batch Konvertierung.

Grützli scheint mehrere Strategien auszuprobieren wenn ich mir die Konsolen Ausgabe so anschaue.

[Tweak-IT]

Ich vermute der Encoder arbeitet zu einem Teil per "bruteforce" und komprimiert X verschiedene Varianten und nähert sich dann dem optimierten Endergebnis an.

Auch wird es nicht ganz ohne Artefakte gehen es ist immernoch ein verlustbehaftetes Verfahren.

Auch interessant ist das die Bilder vom Mond mit einem Vorgänger von JPG codiert wurden bzw. das JPG darauf aufgesetzt hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wavelet-Transformation

[Fakk-asrock]

Ich habe mal ein eigenes Benchmark gemacht.

Der neidrigste Qualitätswert den die vorcompliierte gützli encodierung annimmt ist 84%. Im Vergleich zu einem IrfanView Bild, ebenfalls mit 84% encodiert, ist die Datei 30% kleiner und mit weniger Fehler-Artefakten, konkret 105kb zu ca 137kb.
Nun habe ich die Datei mit Photoshop enkodiert: Da dort aber 12 Qualitätsstufen zur Verfügung stehen, habe ich mich für den WebExporteur entschieden. Dort habe ich die Datei bei ca 40% Qualität gespeichert, sodass sie ebenfalls auf 105kb kommt.

Überraschend: Die Photoshop-Variante überzeugt mehr. Trotz der signifikant niedrigeren Qualitätseinstellung. Und das bei einem deutlich schnelleren Verfahren.

Verglichen habe ich die Ergebnisse übrigens per "Differenzberechnung" zur verlustfreien Originaldatei. Auffällig war, dass Gruezli im vgl. zum Photoshop Web-Export gerade in dunklen Schattenbereichen mehr Abweichung produzierte, dafür harte Kanten stärker darstellte.


@Edit ganz wichtig zum Schluss: Die Unterschiede sieht man auf heute üblichen Displays mit entsprechenden DPIs und Leseabständen nicht wirklich.

[Tweak-IT]

Ich denke wenn man wirklich den besten Kompromiss aus Bildqualität und Dateigröße braucht und es sich nur um ein paar wenige Bilder handelt muss man den Prozess manuell durchführen z.B. mit Tools wie Riot.

RIOT – Radical Image Optimization Tool – A free program designed to efficiently optimize images for the Web