Neues zu Crysis

Joerg · 13.06.2007, 12:56

Neues zu Crysis
Mittwoch, 13. Jun. 2007 13:56 - [jp]

Es gibt wieder einmal Neuigkeiten zu Crysis, und dieses Mal handelt es sich ausnahmsweise mal nicht um ein Video. ...[mehr]

BigBoymann · 13.06.2007, 13:16

Hab ichs nicht geahnt, die GTS reicht nicht für Crysis, gut dass ich mir erst die nächste oder übernächste Graka holen werden um dann Crysis in bester Qualität spielen zu können.

Pirke · 13.06.2007, 13:33

Zitat:

Zitat von BigBoymann

Hab ichs nicht geahnt, die GTS reicht nicht für Crysis, gut dass ich mir erst die nächste oder übernächste Graka holen werden um dann Crysis in bester Qualität spielen zu können.

Zitat:

Für maximale Details sollte es eine CPU der E6600-Reihe sein, gepaart mit 2 GB RAM und einer GeForce 8800 GTS (besser GTX).

Öhm, wo steht da dass die nicht reicht???

driftar · 13.06.2007, 14:42

@BigBoymann:

da steht ja: "für maximale Details..."

Kannste sicher auch mit ner 7900er oder älter daddeln. Wirst aber halt ohne "maximale Details" auskommen müssen.

DarkBlooster · 13.06.2007, 14:54

er meinte sicher auch nicht, dass die gts unfähig sein wird, das spiel darzustellen.
zumindest sind das nicht so unnötige angaben wie im bezug auf ut3, wo anfangs immer behauptet wurde, dass es auf 6600ern gut spielbar sein soll. das spiel wird mindestens auch die oben genannten anforderungen stellen, zumindest wenn man gut spielen will. denn die wenigsten werden sich mit 640x480 und niedrigsten details zufrieden geben. wenn ich ein spiel spiele, will ich maximale details. und dass meine 21er röhre putt ist, nervt mich auch ziemlich. da konnte man wenigstens noch mit 1024er auflösung spielen. beim display sieht es einfach zum k*tzen aus, wenn man eine andere als die native auflösung nimmt, weil es die hersteller nicht auf die reihe bekommen die pixel schlicht und einfach zu doppeln statt noch irgendwelche filter drüber zu jagen (auch wenn man die schärfe ein wenig anpassen kann). wenn man in 1680x1050 spielt, wird sicher auch eine ultra nicht reichen. aber wie gesagt, wenigstens eine realistische angabe.

ostpocke · 13.06.2007, 14:54

in der meldung steht ja auch ne GTS "wäre gut, die gtx ideal". bedeutet mMn, dass du das game mit ner gts voll aufdrehn und flüssig zocken kannst, aber zwischendurch nen paar aussetzer hast, die bei der gtx nich vorkommen.

ich bin recht überrascht darüber, hätte erwartet, dass die anforderungen wesentlich höher sind.

Markus333 · 13.06.2007, 15:16

Noch höher? Ich finde das allerhand, wenn man bedenkt, wann mit der Entwicklung begonnen wurde. Die Frage ist nur, wieviel Einbußen man in Kauf nehmen muss, wenn man nicht auf höchsten Details zocken kann. Unwesentlich, Merkbar, störend?

PheonX · 13.06.2007, 15:39

Die Sache ist doch die: Reicht ne GTS für XP grade so aus oder ist das schon für Vista gedacht - denn DX10 Karten bekommen ja unter VISTA nen Performanceschub - sie schaffen also mehr FPS!

SentencedHeart · 13.06.2007, 15:44

Was jetzt noch interessant zu wissen wäre, ab welcher Hardware es überhaupt läuft, so dass man wenigstens laufen kann.
Ich mein, ich kenne zig Leute mit den 9600er Karten. An sich hat die bisher immer gereicht, um jedes Spiel zu spielen. Zwar nicht unter maximaler Auflösung und Details, aber trotzdem flüssig.
Scheidet die hier aus? Welche Prozessorleistung ist Pflicht?

ostpocke · 13.06.2007, 15:50

ich gehe davon aus, dass für die 9600er bei crysis feierabend ist.
und nen e6600 solltes bestimmt auch mindestens sein, bei der heftigen physik, die das game hat.

tomcatoggo · 13.06.2007, 16:02

sicherlich... ein 6600 als Minimalprozessor... glaubst nicht, dass Du Dich da ein klein wenig vertust... ?? Wir reden hier von Minimalanforderungen !!!

ostpocke · 13.06.2007, 16:11

naja dann sagen wir mal 6300, aber viel luft nach unten wird da nicht mehr sein

Markus333 · 13.06.2007, 16:19

Zitat:

Zitat von ostpocke

naja dann sagen wir mal 6300, aber viel luft nach unten wird da nicht mehr sein

Und somit der Kreis der potentiellen Käufer auch um einiges kleiner. Ne - also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn die Range Minimal- zu Maximalanforderungen zwischen E6300 (X2 4600+) und einem E6600 (X2 6000+), gepaart mit einer 8800GTS liegt, würde es wirklich nur eine extrem kleine Zielgruppe ansprechen. Aber wer weiß, mit Gothic3 und Oblivion waren die Voraussetzungen ja ähnlich...

Markus

ostpocke · 13.06.2007, 16:26

ja mit schlechteren cpus wird auch laufen, mit sicherheit.
aber dann muss man die details so krass runterschrauben, dass man auch gleich weiter farcry zocken kann

|ZeD| · 13.06.2007, 16:38

ich kann auch manchmal nicht verstehn was an der deutschen Sprache so schwer sein soll - da steht "für maximale Details sollte es eine CPU der E6600-Reihe sein" - dann sind Kommentare wie "mind. E6600, drunter geht nix" irgendwo sinnentleert.

Ich vermute das mind. ne CPU um die 2,2 - 2,4 GHz gefordert wird. So wird der unachtsame Kaeufer gleich mit angesprochen und wundert sich dann warum das Spiel auf seiner CPU so derb ruckelt - aber naja, es laeuft ja schließlich

ostpocke · 13.06.2007, 17:01

dieser "sinnentleerte" post war von mir und ich war damit auch davon ausgegangen, dass man das game mit einigermaß0en vernünftigen einstellungen flüssig spielen will

Markus333 · 13.06.2007, 17:03

Schon klar, wer will das nicht - es gibt halt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen "einigermassen flüssig" und "maximale Details"...

djs · 13.06.2007, 20:04

Das war einmal.
Ich erinnere mich an Radix, Descent, Zack Mckracken und ein paar Zensierte auf einem 486DX. Da hat man sich über das Spiel gefreut, weil es lief und Spass gemacht hat, statt sich über massig Frames und grafische Details Gedanken zu machen. Starcraft selbst lief auf diesem 486DX ruckelfrei, trotz Pentium Voraussetzung.

Farcry und die neuentwickelte Krise.
Ich habe mir mal in einem Crysis Forum ein spekulatives Thema zu der Lauffähigkeit der eigenen Systeme für Crysis durchgelesen. Da kommt selbst teilweise in den Beiträgen eine 79xx oder X19xx nicht gut weg. Der Aufrüstwahn schlägt zu und Hilfe, in den Foren treiben sich verdeckte und unbewusste Verkaufsberater in Form von High-End Kunden rum. Die Hersteller haben es geschafft, den Kunden zum profitablen und kostenlosen Verkäufer für ihre Produkte dank Gehirnwäsche zu gewinnen. Wäre ich im Internet nicht aktiv, hätte ich mir damals eine 7600 gekauft. Internet sei Dank ist es eine teure 7900 geworden. Die Mehrleistung brauche ich bis heute noch nicht. Man wird doch beeinflusst, auch wenn es manchmal geringfügig ist.

Gothic, etwas Voodoo und der schlechte Zauber ist Perfekt.
Nein, einige Spiele werden selbst in Zukunft auf High-End Systemen bocken und manch ein Spiel bleibt noch jungfräulich, da es garnicht laufen will.

Gruss

virusffm · 13.06.2007, 20:52

Die Ansprüche von Crysis sind ja eigentlich human. Da werd ich in mittleren Settings mit meinem Sys wohl dabei sein.

BigBoymann · 13.06.2007, 21:51

Also zu meiner Verteidigung, habt ihr mal auf die Mindestanforderungen von Games geschaut?
Sehen meist nicht so schlimm aus, aber versuch es mal auf genau so einem Sys zu spielen, kann mich nämlich noch daran erinnern als vor ein paar Jahren Doom 2 rauskam, hatte minimal mehr als die Mindestanforderungen, ich weiß nicht mehr genau was, aber wenn ein XP1800+ drauf stand hatte ich einen 2000+, ansonsten genau das angebene System. Wenn ich Glück hatte hatte ich mal mehr als 10fps. Das gleiche kenn ich doch von den besten Anforderungen für max. Details, das was angeben wird, wird nicht reichen, du brauchst wahrscheinlich mehr als eine Ultra um alles zu haben. Denn 640x480, dann kannste auch Far Cry spielen, haste mehr Grafikpracht.

Ich denke mal, dass du mit einem E6700 oder auch AMD 6000+ und ab einer 2900XT 1GB oder ner 8800GTX anfangen kannst an die bestmögliche Einstellung zu denken, wobei ich jetzt bei 19" TFT`s bin, wenns größer wird freut euch schon mal auf ein SLI oder Crossfire System.

@virusffm: Ich denke nicht, dass du mit der CPU das Spiel überhaupt spielen kannst, denke Dual Core ist schon pflicht. RAM dürfte gut sein, Grafikkarte dürfte dann wohl für Low-Details gut genug sein, aber im gesamten wird dein Prozzi wohl nicht ausreichen.

chrisr15 · 13.06.2007, 22:05

Die Hersteller sind ja absolut nicht voreingenommen.
Wo bleiben AMD/ATI Angaben?

bodymurat · 13.06.2007, 22:23

Also egal, wie das Spiel bei mir laufen wird, ich freu mich überhaupt erstmal das sowas gutes auf den Markt kommen wird.
Bin grad bei nem Geldzusammentreib-Fieber, um mein Sys updaten zu können...(um nen Traumsys zu machen bräuchte ich erstmal ca. 600€, also wird es bissl dauern ^^)
ODA aba ich werde einfach so drauf losspielen.. Ich denke, wenn ich eine niedrige (800x600) Auflösung einstelle, dann geht es auch mit den low/medium-Details und mit einigen Frames i.O., auch wenn ich ab und an paar Minuten warten muss, damit das nächste Bild kommt ...

Andydeluxe · 13.06.2007, 22:46

Naja die direct X 9 Grafikkarte haben ja den Vorteil bzw Nachteil (kommt auf die Sicht des Betrachters an) Das sie nicht alle Effekte darstellen können und somit weniger zu berechnen haben was wiederum mehr FPS bedeutet.

Und was meint ihr nun wirklich mit unter einem E6600 geht nichts und man braucht mindestens eine 8800 GTS. Sind die beiden jetzt das langsamste was es auf dem Markt gibt oder was? Also für mich ist ein E6600 und eine 8800GTS eine sher Leistungsfähige Mischung. Anscheinend haben einige vergessen das viele user noch ältere systeme benutzen und sich nicht nur Hig End zeug kaufen können/wollen. Und das wissen die Spiele Entwickler sie wollen ja schließlich verkaufen und dennen ist es dann egal ob 80% der Käufer auf Max oder Min Details zocken hauptsache die können das Spiel gut verkaufen.

virusffm · 14.06.2007, 15:43

@bigboymann
Mal abwarten, wenn DC natürlich Pflicht ist siehst schlecht bei mir aus. Aber ich denke die Graka packt schon bissl mehr als nur low. Immerhin hab ich nur dx9, also bekommt die Graka eh nicht die volle Ladung zum rechnen ab

Ausserdem würds mich wundern weil ich derzeit eigentlich so gut wie alles auf max. Details zoggn kann.

ostpocke · 14.06.2007, 16:07

ich glaub das mit dem dx9 dx 10 läuft hier nen bissel falsch.
nur weil du nich mit dx10 zockst kriegt deine graka aber trotzdem die volle dx9-ladung ab. und die is bei crysis auch gaaanz schön groß