[News] AMD: 5-GHz-Prozessoren offiziell bestätigt

[TweakPC Newsbot]

AMD: 5-GHz-Prozessoren offiziell bestätigt
11.06.2013 13:18 - ID 27947

Zur News: AMD: 5-GHz-Prozessoren offiziell bestätigt

AMD hat die ersten kommerziellen Prozessoren mit einem Turbo-Takt von fünf Gigahertz angekündigt.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Mother-Brain]

Ok, wenn man bedenkt, dass der FX-8350 mit 4 GHz meist 10~20 Prozent langsamer ist als der Core i7 4770, dann sollte man bei einer Taktsteigerung von 25% wieder die Krone des schnellsten Prozessors übernehmen können.

Aber natürlich nicht in synthetischen Benchmarks oder wenn man den Sockel LGA 2011 miteinbezieht.

Das ganze Teil ist in meinen Augen leider alles andere als eine Innovation und AMD nimmt damit auch keine Führungsposition ein, egal was der CEO von MAINGEAR sich da erhofft.

[Uwe64LE]

AMD fährt damit fort die Desktop-Kapazitäten und die Energie-Performance weiter zu entwickeln

Aus welchem Manager bla bla Handbuch hat er denn diese Textbausteine abgeschrieben?
Was soll das bedeuten? Dass man sich mit 220W die Energie-Verschleuder-Krone aufsetzt?

Dass ein hoher Takt einen höheren Verbrauch bedingt, kann man akzeptieren. Man muss die CPU auch nicht kaufen, wenn sie nicht ins eigene Anforderungsprofil passt.
Aber solch ein Monster mit diesen Argumenten zu vermarkten, empfinde ich als Frechheit.

[dr_Cox]

Naja, als elektrischer Heizlüfter samt digitalem Bilderrahmen ist das auf irgendeine merkwürdige Art durchaus innovativ. Wusste gar nicht, dass Maingear auf Heizungsbau umgesattelt hat.

LG

[Luebke]

ich möcht ma eure meinung wissen: ich wäre an deren stelle hingegangen und hätte die niedrig getakteten/gevolteten opteronableger umgelabelt und das ganze als eine neue reihe rausgehaun:
fx4400 25 watt tdp (opteron 3320)
fx4420 45 watt tdp (opteron 3350)
fx4450 65 watt tdp (?)
fx4470 95 watt tdp (fx4320 oem)
fx6400 65 watt tdp (opteron 4332)
fx6450 95 watt tdp (fx6300)
fx6470 125 watt tdp (fx6350 oc)
fx8400 65 watt tdp (opteron 4376)
fx8420 125 watt tdp (fx8350)
fx8470 220 watt tdp (fx9370)
fx8490 220 watt tdp (fx9590)

als pressesample wie gewohnt nur das topmodell raus und zusätzlich in diesem fall noch den fx4400 als "sparbrötchen" für die stromfresser-schreier...
das würde den leuten doch ne ganz neue, überarbeitete generation suggerieren und den shitstorm von wegen stromfresser durch die niedrig getakteten varianten sofort entkräften. dann wären die fx?4?? das pendant zu intel core i 4??? sowie fx?3?? das pendant zu core i 3??? und fx?1?? zu core i 2??? waren und man würde den leuten einen eindruck von fortschirtt ermitteln. enziger unterschied zu jetzt wäre die beschriftung und mutmaßlich der shitstorm infolge der topmodelle mit dem inflationären namensgebrauch...

was haltet ihr davon?

[dr_Cox]

Zitat von Luebke

was haltet ihr davon?

Nix

3320EE, 3350HE und 3380 sind sowieso für AM3+ erhältlich. Raus sind:

- fx4400 25 watt tdp (opteron 3320)
- fx4420 45 watt tdp (opteron 3350)
- fx8400 65 watt tdp (opteron 4376)

Dann wären da die Richlands A10-6700 und A10-6800K (die gesamte FX-4000 Serie macht m.E. keinen Sinn). Raus ist:

- fx4470 95 watt tdp (fx4320 oem)

Bereits im Angebot und damit raus ist:

- fx8400 125 watt tdp (fx8350)

Ein schlechter Witz, nur für Systemintegratoren erhältlich und damit raus sind:

- fx8470 220 watt tdp (fx9370)
- fx8490 220 watt tdp (fx9590)

Es bleibt übrig:

- fx6400 65 watt tdp (opteron 4332)

...der auch einfach FX-60xy genannt werden könnte.

LG

EDIT: Du Sack hast deine Liste geändert

[Luebke]

dass die erhältlich sind weißt du und weiß ich, aber 99% der kiddies in den foren wissen das nich. opteron hat niemand auf dem plan. und so kann man die als was neues verkaufen.
erhältlich sind ohnehin alle von mir genannten pseudoneuen cpus
ich hab absichtlich keine neuen produkte erfunden, sondern mich an tatsächlich verfügbarem orientiert...

EDIT: Du Sack hast deine Liste geändert

ich bin halt ein sprunghafter mensch
das war aber schon bevor dein post da war, oder?

[Civilizatior]

Will man hier mit dem Takt oder der TDP beeindrucken??!
Schlechter Scherz das ganze.

AMD soll lieber mal die HD8k vorantreiben. Mit den Dozer lässt sich so jedenfalls kein Geld scheffeln

[Luebke]

du verstehst den sinn der aktion nicht. amd will damit (zumindest auf dem papier) eine cpu auf augenhöhe des 4770k haswell anbieten. es reicht, wenn der in diversen hardwaremagazinen bei den tollen bunten balken oben mit dabei ist und nicht wie bisher der erste amd irgendwo im mittelfeld auftaucht. das is n reines prestigeobjekt, sonst nix. und auf die tdp is gepfiffen. die gilt für vollast auf allen 8 kernen und bewegt sich selbst dann unterhalb einer hd7970 oder gtx780. bei der gtx titan hat auch niemand wegen der tdp gejammert, obwohl die deutlich über 220 watt liegt. da isses dann plötzlich ok, weil is ja für enthusiasten und wer sich so ne teure karte leisten kann, kann auch den strom bezahlen und blabla...

[Uwe64LE]

Zitat von Luebke

.... bei der gtx titan hat auch niemand wegen der tdp gejammert, obwohl die deutlich über 220 watt liegt. da isses dann plötzlich ok, weil is ja für enthusiasten und wer sich so ne teure karte leisten kann, kann auch den strom bezahlen und blabla...

Ich kann natürlich nur für mich sprechen und nicht für andere Kritiker, aber ich hab kein Problem mit hardware für Enthusiasten und ressourcenverschlingenden Ungetümen.
Wer das nicht will, kauft es eben nicht.
Aber dann soll man das Kind auch beim Namen nennen und nicht so nen Schmarrn verbreiten.
Erst ist man auf dem richtigen Weg und redet was von gamern (was immer der Einzelne sich darunter auch vorstellen mag) und dann kommt der Typ mit Desktop und Energie-Performance.
Das ist für mich eher Lieschen Müller und nicht Hardcore Zocker Overclocker.

[Robert]

Für mich bringt dieses neue Produkt nur eins. Ne Steilvorlage für Intel und für Tech-Seiten AMD wieder eins drauf zu geben. Wie wir ja alle wissen, drauf hauen liest sich eben besonders gut im Netz. Der "professionelle Journalisten Shit-Storm" quasi.

Nehme normalen 4770k, benche den und dann noch mal auf 5ghz und dann stelle das gegen AMD und schon sehen sie wieder so was von schlecht aus.

Und genau das werden auch wieder einige Tech-Seiten machen. Egal ob sie auf den Intel LN2 schütten müssen.

[Luebke]

tja leute, wies aussieht hats amd diesmal richtig gemacht:
Mega-Chip: AMD knackt die 5-GHz-Marke - Digital - Bild.de
das is endlich mal pr auf intel-nieveau
der FX-9590 war für amd also ein voller erfolg, egal ob die da jemals auch nur einer von verkaufen oder nicht

[Mother-Brain]

Meine Güte.. Bild als Referenz... aber stimmt, wenn man bedenkt, dass die da keinen Vergleich ziehen und die 200 Watt auch erstmal gar nicht so schlimm klingen (wenn man keinen Vergleich hat).

[Luebke]

mit welchem magazin oder sonstigem medium erreicht man denn mehr menschen als mit der bild?
wer kenne hat, liest in fachzeitschriften/fachforen (in denen der fx9590 ja bekanntlich auch erfolgreich interesse auf sich zieht), aber das ist ne kleine minderheit. das gros der potentiellen kunden erreicht man über millionenschwere werbekampganen oder eben mit etwas glück so